As mudanças no paradigma que constitui a base da segurança e da defesa têm sido frequentes, profundas e de difíceis respostas. A um ritmo que não se compara com os do passado, essas mudanças conduzem, quase sempre, a um desfasamento entre as respostas implementadas e a realidade dos factos. E mais: na preparação das respostas há uma tendência atávica em seguir padrões de pensamento já experimentados, levando por vezes à conclusão de que «os generais tendem sempre a travar o próximo conflito com as experiências recolhidas no último que combateram».  (...)

A recente criação de uma Etologia Humana abre-nos uma perspectiva nova para o estudo de fenómenos que, pela sua brutalidade e mistério, ficaram pouco claros nas abordagens moral, jurídica, psicossocial ou antropológica. Existirá uma estratégia terrorista no leque de opções comportamentais que o Homo sapiens adquiriu ao longo da sua evolução? Ou, será apenas a urgência do assunto que nos leva a escavar a toda a volta? O artigo, passando em revista, primeiro, o panorama mental hodierno, da discussão e, seguidamente, o conceito etológico de Agressão face aos diversos perfis do Terrorismo, conclui que este último permanece uma estratégia biologicamente racional de sobrevivência, formulando a hipótese dum ulterior aprofundamento do seu estudo, em fenómenos arcaicos como a antropofagia. Erege ainda a impie­dade como definitivo sinal distintivo do Terrorismo.

 

O enfoque é posto na acção colonizadora após a perda do Brasil e na consolidação dos territórios que nos restavam, face às vicissitudes da época.

 

São ainda feitas considerações sobre a especificidade dessa colonização que é portuguesa e única, e também sobre as diferentes designações que os vários territórios foram tendo enquanto neles tremulou a bandeira das Quinas.

 

Por último, é feita uma análise sumária sobre a evolução do Direito Internacional, o modo como os diferentes governos portugueses reagiram a essa evolução e as consequências que tiveram para o nosso país.

Junta-se em anexo, uma cronologia relativa ao âmbito tratado.

 

No trabalho identificamos situações distintas em que a Internet foi utilizada como veículo privilegiado para fazer chegar à opinião pública uma visão diferente da que era apresentada pelos órgãos de comunicação social, dominados, controlados ou influenciados pela parte mais poderosa (pelo menos na opinião da mais fraca) e no limite casos em que a Internet é usada como veículo para ataques ligeiros, mais com o intuito de perturbar do que afectar alguma infra-estrutura.

 

As situações identificadas foram:

• Exército Zapatista de Libertação Nacional - México

• IMC - Independent Media Center, e outras organizações de Hacktivists

• Guerra do Iraque

 

A visão de qualquer dos três casos é sempre a do lado mais fraco do conflito, uma vez que é o que nos parece ser também o mais desconhecido, o mais inovador e desse modo o mais interessante de investigar.

 

Os meios utilizados para a investigação, como aliás não nos parecia possível que de outro modo pudesse ser, foi exclusivamente a Internet.

 

Nos tipos de conflitos apresentados a Internet assume um papel heterogéneo indo desde o simples papel de media até ao papel de campo de batalha.

 

Portugal, com uma população de 2 800 000 habitantes levantou vários Exércitos totalizando mais de 150 000 soldados: além do Exército de primeira linha dispúnhamos das significativas forças de Milícias e Ordenanças, da Legião Portuguesa (que combateu ao lado de Napoleão Bonaparte) e das forças destacadas nos territórios ultramarinos, como no Brasil e em Moçambique, com efectivos significativos e que não incluímos neste total.

 

De facto, em 1808, este não era o Exército Português de que falamos no final da campanha. Nesse ano, praticamente nada existia ou o pouco que tínhamos tinha sido mandado para França (Legião Portuguesa) ou para o Brasil e o que sobrava era de facto muito pouco e de pouca qualidade.

 

Como se pode explicar a transformação, em poucos anos, de este Exército para um eficaz e respeitado Exército? Foi um milagre?... Não o creio.

 

Quem lida com a coisa militar sabe que não é possível improvisar Exércitos de um momento para o outro, “que não se fazem omeletes sem ovos” e que não pode ter sido um milagre o criar num período de apenas cinco anos vários magníficos corpos combatentes.

 

Tanto no Brasil como em Portugal, em Espanha como em França ou junto a Napoleão Bonaparte, os Exércitos portugueses mostraram que sabiam combater, que tinham bons comandantes. A partir de um país destruído, durante duas décadas permanentemente ameaçado e com as suas Forças Armadas completamente destroçadas, Portugal soube, sozinho ou com os seus aliados, levantar corpos militares que provaram o seu valor e em número muito superior ao que parecia ser razoável assumir.

 

No ano de 1808 Portugal estava mais uma vez numa situação de grande dificuldade e, como tantas vezes na sua história, teve de recomeçar praticamente do nada com os aliados de sempre. A história e a participação do Exército Português em campanhas expedicionárias é uma permanente constante desde a nossa fundação no século XII. Como uma constante também, tem sido a falta de meios humanos e materiais com que nos deparamos no início de cada campanha. Constante foi, da mesma forma, esse conceito de “nação em armas”, que nos permitiu sempre rearmar e, com mais ou menos estrangeiros, ressurgir nas alturas decisivas e honrar os nossos compromissos.